Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебное разбирательство дел о расторжение брака

Согласно ч. Это правило распространяется и на те случаи, когда совместно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов, хотя по этому требованию ч. При этом судья должен учитывать, что расторжение брака в судебном порядке при Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Указанный срок ограничивает только возможность более раннего рассмотрения дела и равен сроку, установленному для регистрации развода в органах загса в порядке ст. Порядок проведения судебного заседания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Расторжение брака в судебном порядке - помощь профессионалов

Судебное заседание является главной процессуальной стадией судопроизводства. Указанную стадию можно поделить на несколько частей, а именно подготовительную, непосредственно рассмотрение и разрешение дела по существу, судебные прения и оглашение судебного решения. Данная стадия является центральной стадией гражданского процесса, в ходе которой наиболее полно осуществляются задачи правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел.

Разрешение спора по существу, то есть процессуальная деятельность всех участников процесса и в первую очередь суда, направленная на восстановление или защиту прав, законных интересов, является важнейшим элементом, наполняющим содержание судебного разбирательства3. Во многом достижение целей судопроизводства зависит от выполнения судом ряд задач. И первая из них, в условиях начала рассмотрения дела по существу, является обеспечение надлежащей явки истца и ответчика.

Отметим 1 См. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Учебное пособие. Юридический факультет. Судебное разбирательство гражданских дел. Однако, гражданское процессуальное право не требует исключительной явки сторон в абсолютном числе процессов. Так, ст. В данном случае, сторона или стороны просят в письменной форме расторгнуть брак в их отсутствие, в свою очередь судья действует в рамках полной свободы усмотрения в соответствии с законом, не имеющего в данном случае определенных границ.

Так А. У сторон имелась совместная несовершеннолетняя дочь. В обоснование своих требований А. В ходе судебного заседания она поддержала иск в полном объеме и просила суд брак расторгнуть.

Ответчик не явился на заседание суда, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом. Как доложила суду секретарь судебного заседания, о причине неявки в процесс ответчика ничего не известно. Ходатайств об отложении дела посредством доступных средств связи, а также лично ответчик не подавал.

Указанное позволило суду, выслушав мнение сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика рассмотреть дело без него и вынести заочное решение, удовлетворив требования истца1. В том случае, когда суду причина неявки ответчика известна, однако ее невозможно признать уважительной или становится очевидным, что ответчик умышленно затягивает процесс, судья также с учетом мнения участников может рассмотреть дело по существу и вынести решение на основании ст.

Суд также может рассмотреть дело и в отсутствие одновременно двух сторон, при условии их надлежащего извещения и наличия заявления о рассмотрения дела в их отсутствие. Так, гражданин Ч. От брака у сторон имелся несовершеннолетний сын Константин.

Истец мотивировал свои требования тем, что совместная супружеская жизнь с ответчицей не сложилась, фактически брачные отношения между ними прекращены с мая года, общее хозяйство не велось, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имелось заявление.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имелось заявление. Исследовав материалы гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, найдя требования истца подлежащими удовлетворению2.

По смыслу гражданского процессуального закона вытекает возможность участия представителей истца и ответчика. Еще одной особенностью судопроизводства по делам о расторжении брака является ряд ограничений, 1 См. Специфика заключается в том, что только в исключительных случаях допускается подобная замена. К ним можно отнести тяжелую болезнь, длительное отсутствие и т.

Кроме того, зачастую в подобных процессах участвуют несовершеннолетние дети, в силу своего возраста не могут самостоятельно представлять свои интересы в процессе. Поэтому в силу ст. Исследуя вопрос представительства в сфере бракоразводного процесса, можно отметить следующие. Основания возникновения, изменения и прекращения такого представительства по своему юридическому содержанию отличны от оснований иного гражданского судебного представительства. Так, по общему правилу, представительство в процессе по указанным делам возникает в силу специального статуса представителя и его доверителя.

Тогда как гражданско-правовое представительство не зависит от правового положения сторон, а определяется условиями договора. Кроме того, такое представительство заканчивается исполнением обязанностей по заключенному договору, в делах о расторжении брака основанием для прекращения представительства может служить, например, достижение доверителем совершеннолетнего возраста и обретение полной дееспособности.

Далее, можно утверждать, что гражданско-правовое представительство, как правило, обеспечивает защиту интересов доверителя преимущественно в сфере гражданского оборота и производства. Представительство в бракоразводном процессе имеет своей целью в большинстве случаев обеспечение защиты личных интересов членов семьи1.

Зачастую такие интересы носят неимущественный характер. Семейно-правовое представительство по законодательству Российской Федерации: автореф. Казань, Представительство в бракоразводных процессах имеет право на существование. Оно также может быть оправдано спецификой брачно-семейных отношений, имеющейся личной неприязнью, нежеланием супругов видеть друг друга.

И с учетом этого, необходимо обеспечить легитимность представительства не только доверенностью на ведение дела от имени стороны, но и письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствии доверителя. При этом видится рациональным, чтобы суд в начале каждого судебного заседания истребовал подобное заявление.

Это мнение подкреплено психологическими особенностями существующими в период развода, когда внезапно возникшее желание или появившаяся возможность участвовать лично в судебном заседании должна быть реализована. Особое внимание стоит уделить представительству несовершеннолетних в судах при расторжении брака. Особенностью здесь можно признать тот факт, что, как правило, одна из сторон чаще всего мать ребенка является представителем.

Но сторона преследует свои личные цели и руководствуется зачастую своими собственными интересами. Последние же не всегда совместимы с интересами ребенка1.

Поэтому органы опеки и попечительства при обнаружении подмены интересов ребенка интересами одной из сторон в деле сообщают об этом суду, который в свою очередь обеспечивает несовершеннолетнему участнику процесса независимого представителя. Лесницкой, М. В частности необходимо внести в список граждан, претендующих на бесплатную юридическую помощь, и несовершеннолетних детей.

Кроме того, среди случаев оказания подобной помощи помимо взыскания алиментов, оговорить все возможные споры, вытекающие из гражданских дел о расторжении брака.

Думается, что полномочия такого представителя должны быть подтверждены мотивированным постановлением органов опеки и попечительства, — это послужит критерием качественной защиты и выступит немаловажной гарантией состязательности процесса. Как известно, интересы третьих лиц могут быть затронуты, в том числе и при разделе супругами совместно нажитого имущества. В этом случае, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

В некоторых случаях, в связи с определенными обстоятельствами, судья может прийти к выводу о необходимости привлечь к участию в деле других лиц. Например, выяснив, что ответчик производит выплату по другим исполнительным документам, в частности, он выплачивает алименты на содержание детей от другого брака, судья может привлечь в качестве третьего лица тех лиц, в чью пользу решением суда уже уплачиваются алименты или иные платежи.

Указанные случаи касаются имущественных прав третьих лиц, интересы которых затрагиваются или могут быть затронуты в процессе рассмотрения дела о расторжении брака. Но, как показывает судебная практика, в некоторых 1 См. Так, Н. Несовершеннолетних детей от брака у сторон не было. Истица пояснила, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с года, в настоящее время истица проживает с другим мужчиной и беременна от него. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен сожитель истицы, который в ходе судебного заседания поддержал исковые требования и просил брак расторгнуть, пояснив, что желает зарегистрировать брак с истицей до рождения их совместного ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справки в г. Саратове Н. Выслушав истицу, третье лицо, адвоката ответчика, которая не возражала против иска, и, исследовав материалы дела, суд удовлетворил требования истца1.

По общему правилу дела о расторжении брака рассматриваются в открытых судебных заседаниях. Соловьев Н. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни супругов. Ограничение принципа гласности судебного разбирательства допускается только в случае, если открытость судебного разбирательства будет нарушать цели правосудия2.

Можно предположить, что требуемая законодателем судебная деятельность в делах о расторжении брака противоречит ч. При этом, нельзя не согласиться с Коржаковым И. М, который считает, что частная жизнь человека, представляющая собой жизнедеятельность человека в особой сфере, в том числе интимной, не подлежит контролю со стороны государства и права.

Вынужденная необходимость разглашения личных и брачно-семейных тайн, сведений о частной жизни может быть оправдана лишь в следующих случаях: борьбы с преступностью; защиты здоровья человека; при объявлении чрезвычайного или военного положения.

Ни одно из указанных оснований не подходит к делам о расторжении брака, где степень интимности человеческих отношений очень велика3. Пути дальнейшего совершенствования законодательства о браке и семье.

Так, дела о расторжении брака, о признании брака недействительным по ряду оснований , должны являться исключением из публичного порядка слушания дела: интимные стороны жизни участников процесса, исследуемые с помощью свидетельских показаний, письменных доказательств, заключений эксперта, нежелание спорящих сторон выносить на суд общественности свою личную жизнь, отрицательное воздействие публики на психику ребенка, приглашенного в процесс для изложения его мнения, и т.

В тоже время, дела о признания брака недействительным ввиду фиктивности предполагают открытую форму разбирательства. Коржаков И. Нам представляется верной позиция О. Кабышева, который указывает, что доказывание по делам о расторжении брака все же существует, наличествует ряд фактов, входящих в предмет доказывания — факт заключения брака, отсутствие взаимного согласия на расторжение брака, а в некоторых случаях и отсутствие соглашения о детях3.

Брак и развод. В предмет доказывания в данном случае будет входить факт заключения брака, факт беременности супруги, либо факт рождения ребенка не позднее одного года, факт наличия согласия жены на расторжение брака.

При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые истец ссылается в своем заявлении как на основание своего требования о расторжении брака. При рассмотрении дел о расторжении брака, судам необходимо принимать меры к защите прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся супругов. Суд должен выяснить достигли супруги соглашения о воспитании и содержании детей в случае расторжения брака или нет.

Если такое соглашение не достигнуто, судьи разъясняет супругам, что суд по своей инициативе разрешает данный вопрос в судебном заседании1. Так, А. Кроме того, между супругами вопрос о воспитании, содержании и проживании несовершеннолетнего сына в добровольном порядке не решен, в связи с чем истец просит определить местом жительства его несовершеннолетнего сына местом жительства отца.

В судебном заседании при участии органов опеки и попечительства стороны пришли к мировому соглашению по вопросу места жительства несовершеннолетнего сына А. Семейное право: Учебник. Основной задачей суда в стадии судебного разбирательства дела является установление действительных обстоятельств, имевших место в реальности, путем судебного познания, основным способом которого является судебное доказывание.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Пастухова Мария Игоревна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Если у супругов есть дети, не достигшие совершеннолетия, или один из них не согласен разводиться, расторжение брака происходит только в судебном порядке согласно ст. Рассматривать дела о прекращении брачного союза может мировой судья или районный суд.

Как уже указывалось, дела о расторжении брака рассматриваются в судебном заседании в порядке искового производства. Соответственно, общий порядок рассмотрения гражданских дел, предусмотренный в ГПК РФ, полностью распространяется и на дела о расторжении брака. Однако особенности брачно-семейных правоотношений не могли не сказаться на некоторой специфике рассмотрения этой категории дел. Сроки рассмотрения дел о расторжении брака. Согласно ч.

3.1. Дела о расторжении брака

Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных ст. Например, только в г. Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства ст. Подсудность дел о расторжении брака и порядок подачи иска определяются по общим правилам ГПК. Фактические мотивы причины расторжения брака могут быть самыми разнообразными и в СК не указываются. Супруги один из них вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. Семейное право. Схемы, комментарии. Основные институты семейного права.

Сроки рассмотрения дел о расторжении брака.

Особенности доказывания по делам о расторжении брака определяются спецификой семейных отношений, которые, прежде всего, носят личностный и длящийся характер. Отправные начала регулирования семейных правоотношений, в том числе и относительно вопросов доказывания, сформулированы в ст. В случае возникновения спорных ситуаций при рассмотрении дел о расторжении брака судебная практика применяет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября г. В частности, вопросы судебного доказывания нашли свое отражение в п.

Судебное заседание является главной процессуальной стадией судопроизводства.

Административная процедура применяется, если оба супруга дают согласие на расторжение брака, и у них нет общих несовершеннолетних детей. Развестись в судебном порядке придется следующих случаях ст. Брачный союз также может быть расторгнут на основании судебного решения, если компетентным органом установлено, что последующее совместное проживание супругов или сохранение брака не возможно.

Как происходит развод в суде

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дела Семейные. Бракоразводные процессы. Раздел имущества / Divorce Case. The Division Of Property

.

§ 2.3. Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака

.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела.

.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Дмитрий

    Просто нахер карты

  2. beaublazitthe

    Лайк Тарасу !

  3. Дарья

    Всё Тарас, ты наш президент!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.