Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обоснованно ли требование о взыскании стоимости проданных вещей

Покупатель произвел предварительную оплату, однако завод своих обязательств не выполнил. Соответственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отказать. Разберите доводы сторон и решите дело. Должен ли суд исследовать причины плохого урожая овощей? Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только половину товарного картофеля. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тема 3 Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

Ремизов С. Приказом от 10 июня г. Спустя 26 дней после того, как Ремизов С. Однако дело по иску Ремизова С. В связи с этим Ремизов С. Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришёл к выводу о пропуске Ремизовым С. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Лицо приобрело вещь, а позже выяснилось, что продавец не имел права ее продавать, так как не был ее собственником. Теперь настоящий собственник вещи предъявляет к покупателю требование вернуть ее.

О том, как владелец вещи может защититься от требований собственника и что делать добросовестному приобретателю, если вещь все же виндицируют, рассказала Мария Ерохова, к. Три основных условия, которые позволят владельцу отбиться от иска собственника и оставить вещь у себя, — это добросовестность, возмездность приобретения, а также выбытие вещи по воле собственника ст.

Причем, чтобы владелец вещи смог оставить ее себе, а суд отказал собственнику в иске, все три условия должны соблюдаться одновременно — отсутствие хотя бы одного приведет к тому, что суд вернет спорное имущество собственнику. Какие еще доводы может привести владелец вещи в свою пользу, если собственник пытается истребовать ее назад? Возможное возражение против виндикационного иска — исковая давность.

В отношении виндикационных исков действуют общие правила об исковой давности — три года с момента, когда ответчик должен был узнать о нарушении его права ст. Разбираясь с исковой давностью при виндикации, суды часто сталкивались с одним вопросом.

Если угнан автомобиль — собственник знает о нарушении его права? Знает и обращается в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, просит помощи публичной власти.

Чего он не знает? Он не знает, в чьем владении находится автомобиль. Так может пройти много лет. Потом старый автомобиль все-таки найдут и собственник предъявляет иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения у того, в чьем владении находится автомобиль. Что на это скажет ответчик? Он скажет, что истекла исковая давность, поскольку вещь была украдена много лет назад больше трех. Собственник знал с момента утраты владения, что автомобиля у него нет, поэтому исковая давность пропущена.

Как в такой ситуации быть суду? Суды еще с советских времен сформировали для себя такой подход: исковая давность по виндикационному, а также по деликтному искам начинается не с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении права, а тогда, когда истец должен был узнать, кто ответчик. Получается, что исковая давность начинает течь при наличии двух условий: знания о нарушении права и знания о том, кому предъявить иск, потому что без этого второго условия истец не может осуществить право на судебную защиту.

Получается, что в судебной практике был один подход, а в ГК РФ было написано по-другому. Некоторые юристы критиковали судебную практику, считая, что срок исковой давности — это срок на поиск ответчика. Так было до изменений в ГК РФ от 1 сентября г. В статье ГК РФ теперь указано, что исковая давность начинает исчисляться при наличии двух условий: осведомленности о нарушении и осведомленности о том, кто ответчик. Очевидно, что, когда начало течения срока исковой давности настолько субъективно, необходимо ввести какой-то объективный критерий, при наступлении которого истекал бы этот срок.

Поэтому в ГК РФ появилось условие, что срок исковой давности не может быть более десяти лет с момента нарушения права ст. Возвращаясь к примеру с кражей автомобиля, на сегодняшний день по ГК РФ получается следующее решение: исковая давность начнется тогда, когда найдут автомобиль, но срок для предъявления иска не может быть больше десяти лет с момента кражи.

Важно отметить, что этот десятилетний срок не стал пресекательным, потому что суд не может применить его по своей инициативе — только при возражении стороны. Еще один важный вопрос: как этот десятилетний срок действует во времени?

Несмотря на то что норма общая, этот вопрос наиболее актуален именно для виндикационных исков. Потому что собственник мог утратить владение в г. В итоге собственник узнает об этом в г.

Ответчик, вероятнее всего, заявит об истечении исковой давности, поскольку истек объективный десятилетний срок. И тут возникает самый главный вопрос, на который сложно дать однозначный ответ: вправе ли сегодня суд применить вот этот объективный десятилетний срок исковой давности к утрате владения, имевшей место до изменения ГК РФ, то есть до 1 сентября г.?

Что по этому поводу сказал ВС РФ? Решение такое: если в момент рассмотрения спора исковая давность не истекла по старым правилам, то применяются новые сроки п. Без конкретного примера посыл ВС РФ о действии новелл об исковой давности не совсем понятен.

Интерпретация закона — это, как правило, позиции высших судебных инстанций. Один раз в г. Что касается ВС РФ, то он вообще не давал ответа на вопрос про исковую давность. На сегодняшний день остается только предполагать, по какому пути пойдут суды, разрешая вопрос об исковой давности по требованиям о виндикации. На практике суды предпочитают защищать собственника имущества, подавшего виндикационный иск, а не владельца вещи.

Как правило, мотив такой: вещь выбыла помимо воли собственника. Поэтому юристы, выступающие на стороне ответчика владельца вещи , пытаются найти пути, чтобы уйти от обсуждения, как выбыла вещь. Одним из таких путей защиты владельца стали рассуждения по поводу гибели объекта недвижимости. Для удобства можно выделить два способа гибели недвижимости.

Первый — это так называемая книжная гибель, которая относится в основном к земельным участкам. Что значит книжная гибель? Когда объект недвижимости описан по-другому. Собственник утратил владение этим участком, предположим, по недействительной сделке. Дальше с этим участком совершались другие сделки, и кто-то в цепочке приобретателей участок реорганизовал — объединил его с каким-то другим участком или, наоборот, разделил на два.

Погиб ли тот первый земельный участок? Описан и индивидуализируется он теперь по-другому, но как предмет в мире физическом он все-таки существует. Некоторые юристы считают, что в приведенном примере земельный участок разделили без воли собственника. А раз реорганизация произошла без воли собственника, то участок можно восстановить в прежних границах и виндицировать. Суды трех инстанций сошлись во мнении, что земельный участок действительно погиб, и отказали в виндикации.

Надо отметить, что, если дело дошло до Президиума, это значит, что проблема серьезная и другие инстанции не справились. В итоге Президиум ВАС РФ сказал, что, когда участок разделен без воли собственника, это не препятствует его виндикации, потому что участок можно восстановить в прежних границах.

Иными словами, если кадастрирование произведено без воли собственника, то оно не должно производить правового эффекта — собственник не теряет права на возврат вещи, закадастрированной не им. Правда, на судебную практику постановление Президиума ВАС РФ существенным образом не повлияло — аргумент ответчиков о том, что земельного участка с прежним кадастровым номером уже нет, успешно работает в суде.

Есть еще один нюанс, который связан со ст. Если лицо зарегистрировано в ЕГРП, то работает презумпция: кто зарегистрирован, тот и собственник, пока его право не будет оспорено в судебном порядке. Эту статью можно прочитать в контексте ст. Если же от настоящего собственника эта вещь выбыла помимо воли, то все действия, который совершает реестровый собственник, эффекта производить не будут.

Иными словами, если вещь выбывает против воли, то ее надо вернуть собственнику, если же по воле, то суд начинает обсуждать добросовестность приобретателя. Но главный вывод здесь — что реорганизация земельного участка не является препятствием для его виндикации.

Говоря про книжную гибель вещи, можно задаться вопросом: новый объединенный с ВАС РФ Верховный суд РФ работает уже почти два года — высказался ли он по этой проблеме? Высказался, причем дважды. Первое дело — дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам Определение Верховного суда РФ от В порядке обеспечения кредита банку предоставили в залог земельный участок. Потом по подложным документам, в том числе по подложной доверенности от банка, залог был погашен.

Земельный участок разделили и перепродали другим лицам. Узнав об этом, банк обратился с иском о признании за ним права на залог. Хотя речь в споре идет не о собственности, а о залоге, алгоритм решения такой же. Как суд должен был решать дело?

Есть понятие эластичности залога: при отчуждении заложенного имущества другому лицу залог сохраняется ст. Единственное препятствия для удовлетворения требований банка здесь — ст. В рассматриваемом деле залог был непубличным, и ВС РФ мог решить это дело, указав, что приобретатели имущества не знали про залог. Она отказала в иске банку, потому что заложенный земельный участок перестал существовать как объект недвижимости в связи с объединением земельных участков.

Что нарушает такая логика? Принцип эластичности залогового права. Однако на рассмотрение Верховного суда РФ попало не только это дело. Через семь дней после решения Коллегии по гражданским делам Коллегия по экономическим спорам ВС РФ приняла прямо противоположное решение по делу со схожим вопросом Определение Верховного суда РФ от В этом втором деле тоже было право, похожее на вещное, — аренда.

Обстоятельства были другие, а вопрос тот же самый — про эластичность: что происходит с вещным правом, когда делятся или по-другому описываются земельные участки?

В этом втором деле была аренда земли сельхозназначения. Земельный участок находился в общей долевой собственности, и все сособственники проголосовали за сдачу его в аренду.

Позже один из сособственников попросил выделить его долю в натуре. Долю выделили — то есть присвоили новый кадастровый номер выделенному участку. Тогда собственник, доля которого была выделена в натуре, зарегистрировал право уже на свою индивидуальную вещь.

Обоснованно ли требование о взыскании стоимости проданных вещей

Перерыв Прием граждан осуществляется ежедневно в течение рабочего дня, без предварительной записи. Адрес электронной почты:. Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня. Судебные участки в Нововоронежском судебном районе Воронежской области.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Прохоров В. Отношения Архиповой С. Спустя несколько лет умер отец Прохорова В. Архипова С. Однако Прохоров Н.

Позиция суда: Банк обоснованно обратился с требованием о возврате указанной суммы, правильно квалифицировав полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. Требование банка о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению. Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от Безналичные расчеты производятся через банки, но не за счет последних п. Вопрос Применяются ли положения о невозврате неосновательного обогащения к требованиям о возврате полученного по недействительной сделке Деньги или имущество, переданные во исполнение несуществующего обязательства, не возвращаются, если лицо, которое требует возврата, знало об отсутствии обязательства или передало их на благотворительные цели п. В последнее время увеличилось количество дел по разделу проданного супругом имущества. Связано это с тем, что перед разводом или после расторжения брака один из супругов пытается вывести имущество из-под раздела и производит его отчуждение, оформляя договор купли-продажи или дарения.

Полный текст Инструкции по просьбе читателей публикуется в настоящем номере "Бюллетеня". Глава 1 Общие условия действий судебного исполнителя 1. Исполнение перечисленных в ст. Судебные исполнители назначаются и освобождаются начальниками отделов юстиции исполнительных комитетов областных, краевых, городских Советов народных депутатов, министрами юстиции автономных республик, а в союзных республиках без областного деления - министрами юстиции союзных республик.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда от ДАТА решение было оставлено в силе.

Ремизов С. Приказом от 10 июня г. Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.

О продаже доли в праве общей собственности на нежилое помещение предлагается извещать через интернет Лицо приобрело вещь, а позже выяснилось, что продавец не имел права ее продавать, так как не был ее собственником. Теперь настоящий собственник вещи предъявляет к покупателю требование вернуть ее. О том, как владелец вещи может защититься от требований собственника и что делать добросовестному приобретателю, если вещь все же виндицируют, рассказала Мария Ерохова, к.

Затем в рамках дела о банкротстве завода компания, как кредитор, заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника на основании абз. Данное требование было частично удовлетворено судами апелляционной и кассационной инстанций. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором. Участковый инспектор обещал побеседовать с сыном Савостиной, а по поводу выплаты зарплаты рекомендовал обратиться в кооператив. Основана ли консультация участкового инспектора на положениях ГК РФ? Кто должен возместить магазину убытки?

.

Обоснованно ли требование о взыскании стоимости проданных вещей.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что изменится, если потребители перейдут на прямые договоры с поставщиками энергоресурсов?
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.