Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ответное хадатайство наис по разделу имущества

Заявителю присуждено евро справедливой компенсации и 30 евро возмещения судебных расходов. Кроме того, нарушение статей 3, 5 и 8 Конвенции в связи с тем, что Литва позволила ЦРУ вывезти его со своей территории, тем самым подвергая его в дальнейшим на долгие годы пыткам, жестокому обращению, тайному и произвольному задержанию и физическому насилию в руках американских властей, а также в связи с отсутствием каких-либо контактов с его семьей;. А так же, нарушение статьи 13 отдельно и в сочетании со статьей 3 по причине неспособности Литвы провести эффективное расследование утверждений Заявителя о серьезных нарушениях статьи 3 Конвенции. Оно может быть подвергнуто редакционной правке. Европейский суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № 46454/11 «Абу Зубайдах против Литвы»

Заявителю присуждено евро справедливой компенсации и 30 евро возмещения судебных расходов. Кроме того, нарушение статей 3, 5 и 8 Конвенции в связи с тем, что Литва позволила ЦРУ вывезти его со своей территории, тем самым подвергая его в дальнейшим на долгие годы пыткам, жестокому обращению, тайному и произвольному задержанию и физическому насилию в руках американских властей, а также в связи с отсутствием каких-либо контактов с его семьей;.

А так же, нарушение статьи 13 отдельно и в сочетании со статьей 3 по причине неспособности Литвы провести эффективное расследование утверждений Заявителя о серьезных нарушениях статьи 3 Конвенции. Оно может быть подвергнуто редакционной правке. Европейский суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:.

Заседая за закрытыми дверями 28 и 29 июня года и 10 апреля ,. Вынос следующее решение, которое было принято на последней из указанных дат:. Duffy, адвокат, практикующий в Гааге, г-ном Б.

Б нарушение статей 3, 5 и 8 Конвенции в связи с тем, что Литва позволила ЦРУ вывезти его со своей территории, тем самым подвергая его на года дальнейшимпыткам, жестокому обращению, тайному и произвольному задержанию и физическому насилию в руках американских властей, а также в связи с отсутствием каких-либо контактов с его семьей;. III нарушение статьи 13 отдельно и в сочетании со статьей 3 по причине неспособности Литвы провести эффективное расследование его утверждений о серьезных нарушениях статьи 3 Конвенции.

Сторонам также было предложено привести какие-либо дополнительные доказательства, на которых они хотели бы опираться при рассмотрении дела Судом и высказать свои замечания по делу в свете решений Суда по деламEl-Masri see El-Masri v. Poland see Al Nashiri v. Poland, no. Poland see Husayn Abu Zubaydah v.

Прослушать Палата также решила по собственному желанию заслушать доказательства от экспертов правило A1 Приложения к Регламенту Суда. Дата слушания по установлению фактов была назначена на 28 июня года.

В этой связи Председатель Палаты постановил, что стенографические отчеты обоих слушаний должны быть сделаны в соответствии с Правилом 70 Регламента Суда и Правилом A8 Приложения к Регламенту Суда и соответственно поручил это Секретариату. В ходе слушания по установлению фактов сторонам также было предложено изложить свою позицию относительно конфиденциальности определенных документов, подготовленных Правительством Литвы пункт 2 правила 33 , в частности тех, которые касаются уголовного расследования, включая резюме показаний свидетелей и некоторых других материалов, собранных в контексте этого расследования см.

Заявитель высказался за полное раскрытие информации, в то время как правительство сочло, что конфиденциальность всех представленных ими документов должна быть сохранена. Суд решил предложить властям подготовить отредактированную версию конфиденциальных документов после слушания и поручил сторонам, чтобы на публичном слушании соблюдение конфиденциальности соблюдалось таким образом, чтобы не приводить к раскрытию источников доказательств, полученных в ходе расследования или удостоверения личности свидетелей или третьих сторон.

Прослушать Общественное слушание состоялось публично в здании по правам человека в Страсбурге 29 июня года пункт 3 правила Г-жа К. Слушания по установлению фактов и публичные слушания проходили под председательством судьи Первой секции Суда Мирьяны Лазаровой Трайковской. Следует отметить, что в настоящем деле, касающемся, как и предудещее дело заявителя в Суде, жалоб на тайное содержание под стражей и пытки, которым заявитель якобы подвергался в ходе чрезвычайных операций со стороны властей Соединенных Штатов см.

Пункты ниже Суд лишен возможности получить какой-либо прямой отчет о событиях, о которых говорит заявитель см. Husayn Abu Zubaydah v. Как и в деле Хусейн Абу Зубайда против Польши и Аль-Нашири против Польши оба упомянутые выше , в данном случае факты, представленные заявителем, в значительной степени были восстановлением дат и других элементов, относящихся к его исполнению, задержания и обращения в местах содержания под стражей в США на основе различных общедоступных источников информации.

Вариант фактов заявителя, указанный в его первоначальной жалобе от 14 июля года, эволюционировал и частично изменялся в ходе разбирательства в Суде см. Пункты ниже. Государство-ответчик оспорило версию заявителя фактов по всем событиям, утверждая, что не было никаких доказательств, свидетельствующих о том, что они имели место в Литве см пункты и ниже. В результате факты дела, представленные ниже см.

Пункты ниже , основаны на утверждениях заявителя, дополненном различными доказательствами, которые были в распоряжении у Суда. В ходе этого слушания Суд с участием сторон принял доказательства от следующих лиц:. Ниже пункты ;. Подробное описание Программы HVD, подготовленное на основе материалов, которые были представлены Суду по делу Хусейн AbuZubaydah против Польши на дату принятия решения 8 июля года , можно найти в пунктах этого решения. Эти материалы включали рассекреченные документы ЦРУ, выпущенные в редакционных версиях в годах см.

Также пункты ниже. Параграфы ниже. В докладе Комитета Сената США за год были раскрыты новые факты и предоставлено значительное количество новой информации, в основном основанной на секретных документах ЦРУ, о чрезвычайной выдаче ЦРУ и тайных операциях по задержанию, в странах зарубежных партнерах, а также положение некоторых задержанных, включая заявителя в настоящем деле см.

Тем не менее, все имена стран, на территории которых ЦРУ осуществили свои чрезвычайные действия и тайные операции по задержанию, были отредактированы, а все иностранные места содержания под стражей были названы по цвету. В докладе Комитета Сената США от года объясняется, что ЦРУ потребовало, чтобы страны, в которых размещались места содержания ЦРУ, или с которыми ЦРУ обсуждалось такая возможность, а также информацию, прямо или косвенно определяющую страны, была отредактирована.

Соответственно, страны были перечислены одной буквой алфавита, буквами, тем не менее, почерневшими по всему документу. Кроме того, по просьбе ЦРУ исходные кодовые названия для мест содержания ЦРУ были заменены новыми идентификаторами — вышеупомянутыми названиями цветовых кодов. Также пункт ниже. Poland and Al Nashiri v. Несмотря на то, что ЦРУ ранее были предоставлены определенные ограниченные полномочия для задержания конкретных, названных лиц до выдачи официальных уголовных обвинений, МОН предоставил беспрецедентные полномочия, дав ЦРУ значительное усмотрение в определении того, кого задерживать, фактическую основу для задержания и продолжительности их задержания.

МОН не ссылался на допросы или методы допроса. Пункты ниже , требующая гуманного обращения лиц в конфликте, не применяется к ним. В соответствии с моими полномочиями в качестве главнокомандующего и главы исполнительной власти Соединенных Штатов Америки и опираясь на мнение Министерства юстиции от 22 января года и на юридическое заключение Генерального прокурора в его письме от 1 февраля г.

Основываясь на фактах, предоставленных министерством обороны и рекомендации Министерства юстиции, я считаю, что задержанные талибы являются незаконными комбатантами и, следовательно, не квалифицируются как военнопленные в соответствии со статьей 4 Женеввской Конвенции. Конечно, наши ценности как нации, ценности, которые мы разделяем со многими странами мира, призывают нас относиться к задержанным гуманно, в том числе к тем, кто не имеет законного права на такое обращение.

Наша нация была и будет оставаться сильным сторонником Женеввских Конвенций и ее принципов. В рамках политики Вооруженные Силы Соединенных Штатов будут продолжать относиться к задержанным гуманно и, насколько это необходимо и в соответствии с военной необходимостью, в соответствии с принципами Женеввских Конвенций. Упоминавшееся выше п. Также пункты Пункт 96 ниже. Он был значительно отредактирован; в целом, более одной трети из страничного документа было вымарано.

Справочная информация по Программе HVD была разъяснена в пунктах следующим образом:. Захват и предварительный опрос Агентства первого высокоценного задержанного Абу Зубайды в марте года привели к существенной дилемме Агентства. Агентству было оказано давление, чтобы сделать все возможное для предотвращения дополнительных террористических атак.

Должностные лица старшего агентства считали, что Абу Зубайда утаил информацию, которая не может быть получена с помощью санкционированных допросов. Должностные лица агентства полагали, что необходим более надежный подход для получения информации об угрозах от Абу-Зубайды и, возможно, от других высокопоставленных лиц Аль-Каиды высокого уровня.

Они включали определение того, где могут быть надежно расположены и эксплуатированы помещения для задержания и допроса, а также выявление и подготовку квалифицированного персонала для управления и проведения задержаний и допросов. Это различие было основано на качестве разведывательных данных, которые, по их мнению, могли бы обеспечить текущие террористические угрозы против Соединенных Штатов.

А Описание юридически санкционированного стандарта и усовершенствованные методы допроса. В том же движении, что и захват, задержанный обращен к следователю.

Его голова и шея поддерживаются рулонным полотенцем для предотвращения хлыстовых травм. Следователь помещает открытую ладонь с обеих сторон лица задержанного, а кончики пальцев следователя держатся подальше от глаз задержанного.

Рука дознавателя контактирует с областью между кончиком подбородка задержанного и нижней частью соответствующей мочки уха. Заключение в меньшем пространстве длится не более двух часов, а в большем пространстве может длиться до 18 часов. Его руки вытянуты перед ним, а его пальцы опираются на стену, чтобы поддержать весь его вес тела. Задержанному не разрешается перекладывать руки или ноги.

Голова задержанного обездвижена, а следователь накладывает ткань на рот и нос задержанного, в то время как наливая воду на ткань контролируемым образом.

Байби в связи с применением СПЭ к Абу-Зубайде, первого высокоценного заключенного Аль-Каиды, который должен был подвергнуться этим методам допроса.

Этот документ, содержащий секртеный анализ конкретных методов допроса, предложенный для использования Абу Зубайды, был рассекречен в году. В нем говорится, среди прочего, следующее:. Согласно Докладу DOJ за год, психологи ЦРУ в конечном итоге предложили двенадцать СПЭ, которые будут использоваться при допросе г-на Абу Зубайды: связывание смирно, стояние у стены, удержание головы в одном положении, лицевая или оскорбительная пощечина, стесненное заключение, насекомые, нахождение в состоянии стресса, лишение сна, использование подгузников, погружение в воду — название двенадцатого EIT было вымарано.

Некоторые части этого документа представлены в отчете ЦРУ года. В частности, в докладе приводятся следующие отрывки:. Использование следующих методов и сопоставимые, утвержденные методы не нарушает федеральный закон или иной закон, в котором следователи ЦРУ специально не намерен причинить задержанный пройти сильную физическую или психическую боль или страдание т.

В докладе в пункте 44 говорится, что согласно OGC этот анализ воплотил соглашение Министерства юстиции США о том, что аргументация засекреченного мнения OLC от 1 августа года вышла за пределы допроса Абу Зубайды и условий, указанных в этом мнении.

Левину, США исполняющего обязанности помощника генерального прокурора. HVDвключает в себя содержание под стражей в месте черного цвета. Медицинский осмотр проводится до полета. Во время полета, задержанный надежно скованы и лишен зрения и звука за счет использования повязки, наушники и капюшоны. Хотя каждый HVD отличается, процесс цветопередачи и приема, как правило, создает значительные опасения в HVD из-за масштабности и внезапности изменения окружающей среды, неопределенность относительно того, что будет происходить дальше, и потенциальный страх HVD может иметь из-под стражей в США.

Процедуры приема включают в себя:. Врач также определяет, есть ли какие-либо противопоказания к применению методов допроса. Психолог интервьюирует HVD оценить его психическое состояние. Она гласит:. Стандарт на участие устанавливается очень высоко во время первого собеседования. HVD бы охотно предоставлять информацию о осуществимых угрозах и информации о местоположении по плановым Высокой стоимости при большой не ниже уровне информации для следователей, чтобы продолжить с нейтральным подходом.

Установление этого исходного состояния важно продемонстрировать HVD, что он не имеет никакого контроля над основными потребностями человека. Базовое состояние также создает в задержанному мышление, в котором он учится воспринимать и ценить его личное благополучие, комфорт и насущные потребностей больше, чем информация, которую он защищает.

Использование этих методов кондиционирования как правило, не приносит немедленные результаты; скорее, это кумулятивный эффект этих методов, используемых в течение долгого времени и в сочетании с другими методами допроса и методами эксплуатации разведки, которые достигают цели допроса. Эти методы кондиционирования требуют практически никакого физического взаимодействия между задержанным и следователем. Недостаток сна.

HVD находится в вертикальном положении, чтобы начать Кандалы лишения сна. Другие процедуры Кандалы могут быть использованы в ходе допросов.

В первом случае, если вы точно знаете в какой мфо вы оставляли заявку и регистрировали личный кабине т есть возможность отзыва соглашения на обработку в ПД. Обращаетесь в техподдержку и уточняете что необходимо сделать. Как правило принимается в форме письменного заявления. Удаляют они данные неохотно, в большинстве случаев просто забивают. В случае агрегаторов - основная сложность в том, что крайнего найти очень сложно и не факт, что у вас получится отозвать соглашение даже если вы найдете источник слива.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Один из разделов данной монографии был написан С. И. Руденко. Данное ходатайство было удовлетворено, и на тот момент заве- дующий Например, не успел сделать ответное приглашение в гости, не вернул какие-то информаторов, в курганах наряду с имуществом покоятся останки людей.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Амвросий

    Сорян, брачный контракт не работает в 100 случаях. Отменяется, оспаривается и делится 50/50 без учёта кто на что зарабатывал. Если есть ребенок 2/3 уходит женщине. Или 3/4.

  2. Регина

    Алексей вас и вашего гостя тяжело представить в суде или даже просто в роли человека пугающего правом.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.